भूषण कुमार: भूषण कुमार को बड़ा झटका, रेप केस में बॉम्बे हाईकोर्ट ने नहीं दी राहत

बंबई उच्च न्यायालय ने भूषण कुमार में: बॉम्बे हाई कोर्ट ने बुधवार को टी-सीरीज के मालिक भूषण कुमार के खिलाफ दर्ज रेप एफआईआर को रद्द करने से इनकार कर दिया। कोर्ट ने कहा कि सिर्फ इसलिए कि शिकायतकर्ता अब मामले को खारिज करने के लिए सहमति दे रहा है, इसका मतलब यह नहीं है कि इसे खारिज कर दिया जाना चाहिए। बता दें कि एक महिला मॉडल ने भूषण कुमार के खिलाफ दर्ज एफआईआर को रद्द करने की सहमति दी थी।

भूषण कुमार के खिलाफ रेप का मामला दर्ज…

जस्टिस एएस गडकरी और पीडी नाइक की पीठ जुलाई 2021 में भूषण कुमार के खिलाफ दर्ज बलात्कार की प्राथमिकी को रद्द करने की कुमार की याचिका पर सुनवाई कर रही थी। इस बीच, पीठ ने कहा, “जैसा कि पार्टियां सहमत हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि भारतीय दंड संहिता की धारा 376 (बलात्कार) के तहत प्राथमिकी को रद्द कर दिया जाना चाहिए। हमें प्राथमिकी की सामग्री, दर्ज किए गए बयानों की जांच करनी होगी।” ।” “यह देखना होगा कि अपराध जघन्य था या नहीं। सामग्री (इस मामले में) के साथ संबंध सहमति से नहीं लगता है।” साथ ही मामले की अगली सुनवाई के लिए कोर्ट ने 2 जुलाई 2023 की तारीख दी है.

भूषण कुमार के वकील ने कोर्ट में क्या कहा?

साथ ही, मामले में कुमार की ओर से पेश वकील निरंजन मुंदरगी ने 2017 में अदालत में तर्क दिया कि 2017 में कथित बलात्कार की घटना के लिए जुलाई 2021 में प्राथमिकी दर्ज की गई थी। उन्होंने कोर्ट को बताया कि पुलिस ने बी-सारांश रिपोर्ट संबंधित मजिस्ट्रेट के कोर्ट में जमा करा दी है। अप्रैल 2022 में मजिस्ट्रेट की अदालत ने पुलिस की बी सारांश रिपोर्ट को खारिज कर दिया।

अदालत ने कुमार के खिलाफ प्राथमिकी रद्द नहीं की क्योंकि…

उधर, हाईकोर्ट ने बुधवार को सुनवाई के दौरान प्राथमिकी, शिकायतकर्ता महिला द्वारा मामला खारिज करने पर सहमति जताने के हलफनामे और मजिस्ट्रेट की अदालत द्वारा पारित आदेश को संज्ञान में लिया. पीठ का तब विचार था कि सामग्री यह नहीं दिखाती है कि आरोपी और महिला के बीच संबंध सहमति से बने थे।

कोर्ट ने कहा, “सहमति हलफनामे की सामग्री प्राथमिकी को रद्द करने के लिए पर्याप्त नहीं है। आम तौर पर धारा 376 के तहत शिकायतकर्ता की सहमति से प्राथमिकी को रद्द किया जा सकता है। लेकिन फिर यह प्राथमिकी या हलफनामे के बाद होता है।” यह इंगित करता है कि एक सहमति संबंध था। यहां शिकायतकर्ता केवल यह कह रही है कि वह ‘संबंधित गलतफहमी’ के कारण मामले को आगे नहीं बढ़ाना चाहती है।” इसके बाद पीठ ने मामले की सुनवाई के लिए 2 जुलाई की तारीख तय की।