ਨਿਰੀਖਕਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉੱਤਰੀ ਅਲਬਰਟਾ ਆਇਲਸੈਂਡ ਦੀਆਂ ਖਾਣਾਂ ਤੋਂ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਟੇਲਿੰਗਾਂ ਦੇ ਤਾਜ਼ਾ ਲੀਕ ਨੇ ਕੈਨੇਡਾ ਅਤੇ ਅਲਬਰਟਾ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਵਿੱਚ ਗੰਭੀਰ ਖਾਮੀਆਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਕੁਝ ਲੋਕ ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰ ‘ਤੇ ਸੂਬੇ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਦੂਸਰੇ ਉਸ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਸਨੂੰ ਉਹ ਬੰਦੀ ਸੂਬਾਈ ਰੈਗੂਲੇਟਰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਸਾਰੇ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਕਿ ਇੰਪੀਰੀਅਲ ਆਇਲ ਦੇ ਕਰਲ ਟੇਲਿੰਗ ਪੌਂਡਾਂ ਤੋਂ ਲੀਕ ਹੋਣ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਓਟਵਾ ਅਤੇ ਐਡਮਿੰਟਨ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਇਸ ਦੇ ਨੇੜੇ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨੌਂ ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ।
“ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਲਿਆ,” ਮਾਰਟਿਨ ਓਲਜ਼ਿੰਸਕੀ, ਕੈਲਗਰੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਸਰੋਤ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਸੰਘੀ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਵਕੀਲ ਨੇ ਕਿਹਾ। “ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਇਹਨਾਂ ਜੋਖਮਾਂ ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਧਮਕੀਆਂ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਹੈ।”
ਇੰਪੀਰੀਅਲ ਨੇ ਮਈ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਇੱਕ ਕਰਲ ਟੇਲਿੰਗ ਤਲਾਬ ਦੇ ਨੇੜੇ “ਭੂਰੇ ਸਲੱਜ” ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਗਰਮੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ ਕਿ ਸਮੱਸਿਆ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੀ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਲਬਰਟਾ ਐਨਰਜੀ ਰੈਗੂਲੇਟਰ ਨੇ 7 ਫਰਵਰੀ ਤੱਕ ਫਸਟ ਨੇਸ਼ਨਜ਼ ਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂ ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਸੂਬਾਈ ਵਾਤਾਵਰਣ ਮੰਤਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਬਾਰੇ ਸੂਚਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਜਦੋਂ ਇਸ ਨੇ ਇੱਕ ਕੈਚਮੈਂਟ ਪੌਂਡ ਤੋਂ 5.3 ਮਿਲੀਅਨ ਲੀਟਰ ਟੇਲਿੰਗ ਦੇ ਦੂਜੇ ਕੇਰਲ ਦੇ ਜਾਰੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਆਦੇਸ਼ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ। ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਅਨੁਸਾਰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਕੈਨੇਡਾ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਲੀਕ ਬਾਰੇ 24 ਘੰਟਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਅਲਬਰਟਾ ਐਨਰਜੀ ਰੈਗੂਲੇਟਰ ਅਤੇ ਸਵਦੇਸ਼ੀ ਸਮੂਹਾਂ ਲਈ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਮੁੱਦਿਆਂ ‘ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਇਕ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਮੈਂਡੀ ਓਲਸਗਾਰਡ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਇਸ ਤੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸਿੱਖਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਾਂਤ ਕੋਲ ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਹੈ।
ਓਲਸਗਾਰਡ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਓਟਵਾ ਸਮੀਖਿਆ ਪੈਨਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
“ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਸੂਬੇ ਨੂੰ ਸੌਂਪ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।”
ਅਤੇ ਫਿਰ ਪ੍ਰਾਂਤ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਰੈਗੂਲੇਟਰ ਨੂੰ ਸੌਂਪ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਬਹੁਤ ਨੇੜੇ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਜਿਸਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਕੈਲਗਰੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਰਿਸੋਰਸ ਲਾਅ ਦੇ ਰਿਟਾਇਰਡ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਨਾਈਜੇਲ ਬੈਂਕਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਇਸ ਰੈਗੂਲੇਟਰ ਨੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਆਪਣੇ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਦੁਵੱਲੇ ਸਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਿਆ ਹੈ। “ਕਦੇ ਵੀ ਤਿਕੋਣਾ ਨਹੀਂ, ਕਦੇ ਵੀ ਤਿੰਨ ਪੈਰਾਂ ਵਾਲਾ ਟੱਟੀ ਨਹੀਂ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜਨਤਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੇ।
“ਮੇਰੇ ਲਈ, ਇਸ (ਕਾਰਲ ਰੀਲੀਜ਼) ਨੇ ਹੁਣੇ ਹੀ ਇਸ ਸਭ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ.”
ਬੈਂਕਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸੂਬਾਈ ਸਰਕਾਰ ਵਿੱਚ ਇਹ ਰਵੱਈਆ ਵਿਆਪਕ ਹੈ।
“ਇਹ ਕਿਸ਼ਤੀ ਨੂੰ ਹਿਲਾ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਆਮ ਸੰਦੇਸ਼ ਹੈ,” ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ। “ਇਹ ਊਰਜਾ ਵਿਭਾਗ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਅਲਬਰਟਾ ਵਾਤਾਵਰਨ ਵਿੱਚ ਫੈਲਦਾ ਹੈ।”
ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ, ਗੈਬਰੀਏਲ ਲੈਮੋਂਟਾਗਨੇ ਨੇ ਇੱਕ ਈਮੇਲ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਕਿ ਵਿਭਾਗ ਅਜੇ ਵੀ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇੰਪੀਰੀਅਲ ਨੇ ਅਲਬਰਟਾ EDGE ਨੂੰ ਕਿਹੜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ ਕੀ ਰੀਲੀਜ਼ ਉਹਨਾਂ ਟਰਿਗਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ECCC ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਭੇਜਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ।
EDGE, ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਵਾਤਾਵਰਨ ਅਤੇ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਵਸਤੂਆਂ ਦੀ ਐਮਰਜੈਂਸੀ, ਅਲਬਰਟਾ ਵਿੱਚ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਮਾਲ ਦੀ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਕਾਲਾਂ ਦੀ ਆਵਾਜਾਈ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਮਾਲ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਸਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ “ਕਿਸੇ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਜਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਘਟਨਾ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਅਲਬਰਟਾ ਐਨਰਜੀ ਰੈਗੂਲੇਟਰ (AER) ਵਰਗੀਆਂ ਹੋਰ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨਾਲ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਸੰਚਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ।”
ਅਲਬਰਟਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ 2021 ਵਿੱਚ ਕਰਵਾਏ ਗਏ ਇੱਕ ਸਰਵੇਖਣ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ 85 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਲਬਰਟਾ ਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਰੈਗੂਲੇਟਰ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਭਰੋਸਾ ਸੀ, ਉਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਕੋਲਾ। ਸਰਵੇਖਣ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਲਬਰਟਨ ਨੇ ਏਜੰਸੀ ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਝਿਜਕਦਿਆਂ ਪਾਇਆ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਫੈਡਰਲ ਵਾਤਾਵਰਨ ਮੰਤਰੀ ਸਟੀਵਨ ਗਿਲਬੌਲਟ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਲਬਰਟਾ ਹਮਰੁਤਬਾ ਸੋਨੀਆ ਸੇਵੇਜ ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ।
“ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਕਦਮ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣ ਅਤੇ ਕਹਿਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ‘ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਕੀ ਹਨ? ਕੀ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ? ਅਤੇ ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ?” ਸੇਵੇਜ ਨੇ ਇਸ ਹਫਤੇ ਕਿਹਾ। “ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਹਾਂ।”
“ਸਾਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਵਿਧੀ ਲੱਭਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ,” ਗਿਲਬੌਲਟ ਨੇ ਕਿਹਾ।
ਫਸਟ ਨੇਸ਼ਨਜ਼ ਦੇ ਮੁਖੀਆਂ ਨੇ ਅਲਬਰਟਾ ਦੇ ਪ੍ਰੀਮੀਅਰ ਦੇ ਕੇਰਲ ਆਇਲਸੈਂਡਜ਼ ਦੀਆਂ ਟੇਲਿੰਗਾਂ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ
ਪਰ ਮਾਰਲਿਨ ਸਕਮਿਟ, ਅਲਬਰਟਾ ਨਿਊ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਆਲੋਚਕ, ਸੰਦੇਹਵਾਦੀ ਹੈ।
ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸੂਬੇ ਅਤੇ ਰੈਗੂਲੇਟਰ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਸ ਨੂੰ ਲੀਕ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੀ ਗੁੰਜਾਇਸ਼ ਅਤੇ ਸਮਾਂ ਸੀਮਾ ਦੱਸਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਸੇਵੇਜ ਜਾਂਚ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਕਰਨ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ, ਸਮਿੱਟ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਹ ਅੰਦਰੂਨੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰੇਗੀ ਕਿ ਕੀ ਰੈਗੂਲੇਟਰ ਨੋਟੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।
“ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਕੋਈ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਅਸਫਲ ਰਹੀ, ਨਾ ਹੀ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਵਚਨਬੱਧਤਾ,” ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ। “ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੇ ਮੋਢੇ ਹਿਲਾ ਰਹੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਮੀਦ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਗਲੀ ਵਾਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਿਹਤਰ ਹੋਣਗੀਆਂ।”
ਓਲਜ਼ਿੰਸਕੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੈਰਲ ਸਥਿਤੀ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਪ੍ਰਾਂਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ “ਇਕਸੁਰਤਾ” ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਸੌਂਪਣਾ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।
“ਇਸ ਸੂਬੇ ਵਿੱਚ ਜਿਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਉਸ ਨੂੰ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ,” ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ। “ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਲੋਕ ਇਕੱਠੇ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ‘ਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੋਗੇ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਇਕੱਠੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ.”
ਓਲਜ਼ਿੰਸਕੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਆਇਲਸੈਂਡ ਓਪਰੇਟਰਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਫੈਲਣ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਅਨਸੂਚਿਤ ਰੀਲੀਜ਼ ਦੀ ਸਿੱਧੇ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
“ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਮਾਂ ਹੈ ਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣ ਕੈਨੇਡਾ ਟੇਲਿੰਗ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਸਰਗਰਮ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਵੇ,” ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ।
ਓਲਸਗਾਰਡ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੇਰਲ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੇ ਇੱਕ ਗੱਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।
“ਇਸ ਨੇ ਜਨਤਾ ਲਈ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਾਂਤਾਂ ਅਤੇ ਫੈੱਡਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਚੰਗੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ.”
&ਕਾਪੀ 2023 ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਪ੍ਰੈਸ